Waarom downloaden geen stelen is..
20/06/2009 by: Joost
Enkele dagen geleden kwam in het nieuws dat het downloaden van copyright materiaal (lees: films en muziek) binnen nu en 3 jaar strafbaar wordt. Een werkgroep bestaande uit Kamerleden van CDA, PvdA, SP en VVD kwam na een jaar onderzoek tot deze aanbeveling.
Om het verbod op downloaden te handhaven moeten alle internetproviders hun internetverkeer gaan monitoren. Mensen die na het verbod blijven downloaden, krijgen eerst een waarschuwing, maar worden daarna vervolgd. In het geval van minderjarigen worden de ouders aansprakelijk. Verder bepleit de werkgroep meer wettelijke mogelijkheden om downloadsites aan te pakken die vanuit Nederland opereren.
De werkgroep geeft aan dat er eerst een goed (betaald) alternatief moet komen voor het downloaden van films en muziek. Daarnaast stelt de Kamercommissie dat de thuiskopieheffing op bijvoorbeeld blanco cd’s en dvd’s afgeschaft moet worden.
De aanbevelingen klinken in eerste instantie best redelijk ook al kun je je vragen stellen bij de haalbaarheid van dit plan. In hoeverre kun je controleren wat iemand download? De meeste p2p en torrent cliënts bevatten standaard een encryptie mogelijkheid. Daarnaast kun je je afvragen of een verbod op downloaden de privacy van de internetgebruikers schendt, en wie gaat het downloaden controleren? De providers in ieder geval niet.
Buiten deze vraagtekens vraag ik me af wat nu werkelijk de reden is van een downloadverbod. Meestal worden er ethische argumenten aangehaald. Stichting BREIN en de muziekmaatschappijen willen ons doen geloven dat downloaden gelijk staat aan stelen. Als u muziek download bent u een dief!
Van DaLe zegt hier het volgende over stelen:
Stelen: “Iets dat van een ander is wegnemen om het voor je zelf te houden”.
Als er nu iets is dat je met het up/downloaden van films en muziek niet doet is het voor jezelf houden. Daarnaast, door een cd te downloaden neem je niet iets weg van een ander, je kopieert het, wat iets heel anders is dan wegnemen. Kortom, we hebben het niet over stelen, maar over kopiëren. Wat mij betreft een groot verschil, gelukkig we zijn geen dieven!
Dat kopiëren geen stelen is weet de muziekindustrie al veel langer, en om dit gat in de wet te dichten is het auteursrecht in het leven geroepen.
“Het auteursrecht is het uitsluitend recht van de maker van een werk van letterkunde, wetenschap of kunst, of van diens rechtverkrijgenden, om dit openbaar te maken en te verveelvoudigen, behoudens de beperkingen, bij de wet gesteld”.
Maw, kopiëren (vermenigvuldigen) en openbaar maken van auteursrechtelijk werk is zonder toestemming verboden, tenzij de wet iets anders zegt. In Nederland geld nu nog de aanvullende regel dat het aanbieden (uploaden) van auteursrechtelijk beschermd werk verboden is, het downloaden voor eigen gebruik is (voorlopig nog) legaal. Hier komt dus, indien het rapport opgevolgd wordt, over een aantal jaar verandering in. Downloaden en kopiëren wordt dus ook verboden.
Wat betekend dit in de praktijk?
De muziek- en filmindustrie probeert al tijden op allerlei manieren het downloaden van films en muziek tegen te gaan. Omdat het voor hen vrijwel onmogelijk is te achterhalen of jij thuis op je zolderkamertje een filmpje download, proberen ze dit via andere ingangen zoals de sites welke verwijzen naar de film/muziek bestanden aan te klagen en zoals het er nu op gaat lijken, de internetproviders verantwoordelijk te gaan maken maken voor de controle op downloads. Ik wacht dus ook met spanning af wanneer de producenten van dvd recorders & branders en Google (deze verwijst ook naar “illegale bestanden”) gedagvaard worden.
Realistischer lijkt me dat de muziek/filmindustrie eindelijk eens wakker wordt en gaat inzien dan het internet gemaakt is voor het delen van bestanden. If you can’t stand the heat, get out of the kitchen. Wil je niet dat je bestanden gebruikt worden, maak dan geen gebruik van het internet, gebruik zelf geen mp3 formaat, ga niet zelf op YouTube posten om films/muziek te promoten en ga terug naar de grammofoonplaat.
Het alternatief is, wordt wakker, kijk wat er om je heen gebeurd en pas je aan. Of je nu wilt of niet, het is onmogelijk te controleren wie wat kopieert of download. Instanties als Stichting Brein leveren een achterhoede gevecht. Voor elke PirateBay die gestopt wordt staan er twee nieuwe op.
Artiesten zelf hebben al lang door dat ze het niet meer van de CD verkoop moeten hebben. Concerten worden duurder en daar wordt het geld verdient. De “gouden tijd” van 25 euro voor een cd’tje is helaas voor hen voorbij en daar kan geen werkgroep wat aan veranderen.
Aanvullend:
Ik vond nog een prachtig artikel dat haarfijn uitlegt hoe de verhoudingen liggen. Bij deze een alinea:
De artiest zelf krijgt gemiddeld slechts 13%, terwijl het de platenmaatschappij die het meeste verdient aan de verkoop van de CD. De dertien procenten die de artiest ontvangt is vaak niet voldoende voor de artiest om van te leven. Daarnaast nemen ze deel aan andere activiteiten om hun inkomen me aan te vullen. Als we naar de bron van het inkomen kijken valt op dat 45% komt van optredens, 29% van handelswaar (T-shirtjes, petjes etc.) en slechts 11% van de CD komt. Het is de platenmaatschappij die de meeste baten hebben bij de CD verkoop.
Voor de artiesten zitten er dus niet al te veel risicos aan de peer to peer software, omdat het de platenmaatschappij die de meeste baten heeft aan de CD’s. De platenmaatschappij zijn bang dat hun bestaan ten einde komt en maakt daarbij gebruik van de artiest om het sentiment van de bevolking te winnen.
Het hele artikel kun je hier lezen
Similar Posts:
Comments
10 Responses to “Waarom downloaden geen stelen is..”Leave a Reply
Op de hoogte blijven de beste downloadsites? Schrijf je dan in op onze nieuwsbrief
Tjonge jonge, wat wordt er toch moeilijk gedaan. Ik blijf gewoon ftp-en en eventueel de door de leverancier aangeboden downloadmanagers. De rest gebruik ik preventief niet vanwege de vele misbruik, virussen en de vele rechtszaken vanwege de onduidelijkheid die erdoor is ontstaan.
Een slogan van erg lang geleden luidde: “Bij twijfel niet inhalen.” Het toepassen van die slogan heeft mij geholpen om veel ellende op heel veel gebieden in het leven mis te lopen. Je wordt in eerste instantie als gek of maf opzij gezet maar later ben je de (terecht) lachende derde.
@Bas: Als je een beetje kennis van computers en internet hebt, heb je geen last van virussen. En over welk misbruik heb je het? Daarnaast is het volgens onze wet simpelweg toegestaan muziek en films te downloaden voor eigen gebruik – en op die manier heb ik al veel CD’s en enkele DVD’s GEKOCHT waarvan ik anders niet van het bestaan zou hebben geweten.
Hoe weet je dat?
“Bij twijfel niet inhalen.” Het toepassen van die slogan heeft mij geholpen om veel ellende op heel veel gebieden in het leven mis te lopen.
Vooruitgang door nieuwe technologie vraagt om goede en creatieve oplossingen. Door Stichting Brein wordt dit juist tegengehouden. Die zijn bezig met met al oude protectionisme ten kosten van alles. Hierdoor zal het langer duren voor er nieuwe en innovatieve ontstaan om de paarden tram tot Internet snelweg berijder om te bouwen. Dat de wetgever zich voor een dergelijk karretje laat spannen helpt ook niet. Voorbeeld van een mogelijk model http://www.musicglue.com/ ( o wacht! hier zit de stichting Brein niet meer tussen om geld af te romen)
Beginnende artiesten kunnen wel een democd opnemen via pc met een paar microfoontjes te bebruiken.
Maar om goede resultaten te bekomen heb je toch wel goede apparatuur nodig, geluidsdichte kamer, mixtafel en producer worden vaak door de platenlabel geleverd.
Die zijn dus ook nodig.
Zij zijn het misschien wel in de eerste plaats zelf die moeten gecontroleerd worden op hun tariferingen (alsook die 11% waarvan sprake) om misbruik van hun macht tegen te gaan.
Als de prijzen van officiele cd betaalbaar zijn/worden zal de verkoop van cd vanzelf beter gaan.
Nu word het onbetaalbaar.
Vele leden bij ons op het forum zeggen zelf dat ze bij betaalbare prijzen meer zullen kopen en minder copieren.
Een bijkomend probleem is het alternatief via internet.
1 euro/nummer dat je wil downloaden op legale manier.
Probleem hier is!!!!!!!!!!!!
Op welke drager ga je dat zetten??
Hard disk heeft niet het ewige leven.
cd, dvd, blueray, usbstick…. ook niet.
Slaat het tegen, dan is binnen 2 jaar je schijfje onleesbaar en weg is je geld.
Wat die alternatieven betreft is er nog een pak werk te verzetten de komende 3 jaar.
@Geert,
helemaal mee eens, ik heb zelf net weer 3 cd’s gekocht via BOL.com (aanrader = vaak goedkoper) nadat ik de muziek eerst gedownload had. Als de muziek goed is wil je toch graag het doosje en boekje hebben, ik iig wel.
@Geert, welk forum bedoel je?
Ik ben medewerker op een computerforum.
Met muziek en film zijn we minder bezig hoor.
De naam vermeld ik niet omdat reclame maken vaak verboden is.
Hoi Geert,
tenzij je het zelf niet wilt uiteraard.
ik ben de eigenaar van tvjoost, een linkje is geen probleem
P.s. Ik heb net even een nieuwe manier van reageren geïnstalleerd, eens kijken of dit beter werk.
Nu ja, voor een keer dat ik eens reclame kan maken.
Ik ben actief op http://www.pctuts.be/
Een Belgische aangelegenheid waar vreemd genoeg de laatste tijd steeds meer Nederlanders op bezoek komen.
Dus wat die vele ellende betreft die je misloopt, een virusje hebben we een goede medewerker voor.
Voor wat het posten betreft en de rest van websites opzetten geeft onze Ivan (de admin) ook graag tips aan de leden.
Ik zou zeggen, kom gerust ook eens aanwaaien.
Als dit een uitsluitend pcforum was lag het natuurlijk iets moeilijker vanwege rechtstreekse concurentie.
Daar word nog eens moeilijk over gedaan.